Chinese - Original Articles

粉色不只是装饰:USC《律政俏佳人》如何用服装重塑艾丽·伍兹

USC师生在Pink Power访谈活动中探讨服装如何成为权力、阶级与性别表达的语言。

pink power活动在bing theatre
Pink Power活动现场嘉宾(从左到右):The Pink Lady, Lydia Berckley, Camille Gear Rich, Jenny Lin, Ellie Hermann 和 Abriana Stewart。(摄/Sophia Wang)

2026年4月2日至11日,南加州大学戏剧艺术学院 (School of Dramatic Arts) 带着学生主导的音乐剧《律政俏佳人》展开了持续两周的展演。此次展演不仅是一场艺术盛宴,更通过与南加州大学安纳伯格传播与新闻学院公共关系课程的合作,为不同专业的学生提供了娱乐行业的实践经验。

4月8日,由南加州大学“Visions and Voices”主办的“粉色力量:时尚、女权主义与《律政俏佳人》”(Pink Power: Fashion, Feminism, and Legally Blonde)”对谈活动在Bing剧院举行。活动由南加州大学戏剧艺术学院服装设计助理教授Ann Closs-Farley主持,并邀请了来自戏剧、时尚、法律等多个领域的专家学者与行业代表,从跨学科角度探讨了服装与女性主义之间的内在联系。参与对谈的嘉宾包括Roski艺术与设计学院副教授Jenny Lin、Gould法学院教授Camille Gear Rich、资深电视主持人与制作人Pink Lady(Jackie Goldberg)、本次舞台剧女主角扮演者Lydia Berckley、学生服装设计师Ellie Hermann,以及USC时尚行业协会(Fashion Industry Association)主席Abriana Stewart。

对话围绕《律政俏佳人》女主人公艾丽·伍兹(Elle Woods)的经典形象展开。嘉宾们探讨了服装如何作为“叙事工具”参与角色塑造,并从时尚、女性主义与法律职业规范等角度出发,分析了“粉色”这一视觉符号在男性主导的环境中,如何成为“表达自我”与“挑战偏见”的方式。

在剧中,艾丽·伍兹身着亮粉色服饰走进严肃的法学院的课堂,与周围深色正装的教授及学生形成了鲜明的视觉对比。针对这种“视觉冲突”,座谈会提出了一个核心议题:在挑战学业与职场刻板印象的进程中,,女性的外表究竟是助力还是障碍?

伍兹的人物设定在剧中挑战了一个长期的社会假设:“漂亮”与“聪明难以并存。Roski艺术与设计学院副教授Jenny Lin在会上对此表示了否定,她认为艾丽·伍兹这一形象成功打破了这种对立:“在她的身上,智慧与美貌是共存的。电影和音乐剧中的现代女性角色,正通过责任感与智慧来展现自身的力量,证明了智慧和外表可以同时实现。”

除了智力与外表的共生,法学院教授Rich在对谈中提出了一个新颖的观点:追求“美”本身也是一种需要专业知识与技术支撑的能力。她指出:“它涉及化妆品化学、色彩理论、材质运用以及体型美学。”Rich认为,女性深知习得“美”的重要性,因为在社会机制中,外表的失序往往会导致女性遭受更严苛的外界审视与批判。

然而,女性对于美学的掌控能力往往被社会低估。主演Berckley深有感触地表示,每个人都因伍兹鲜明的女性化特征而低估她,把但她从来没有因此被打倒。“无论有多少人不相信她,她始终相信自己。我觉得这是一个非常有力的启示,能够激励更多女性继续向前。”她说道。

尽管舞台上的伍兹最终赢得了尊重,现实并不像舞台上那样理想,当代职场女性往往陷入一种“永远无法满足标准”的死循环。Rich教授分析称:“如果她们展现出鲜明的女性化特质,往往不会被认真对待;可如果她们为了被认真对待而采用某种男性化的权力着装风格和行为表现,又会被批评为太过男性化。”

剧照
《律政俏佳人》音乐剧展演中,几位身穿色彩鲜艳服装的姐妹会成员在帮助Elle Woods准备哈佛法学院考试。(图片来源于SDA戏剧学院官方)

然而,嘉宾们进一步犀利地指出,伍兹通过坚持做自己而获得成功的模式并非具有普适性,因为她的成功建立在她已经拥有某种社会资本的基础之上。对谈中提到,在现实生活中,工作环境中的穿着背后其实是阶级权力,谁的审美被认可是由权力决定的。而伍兹出生于西海岸富裕的白人家庭,这种与生俱来的社会资本为她挑战传统提供了底层支撑。所以,不同阶级与背景的女性在进入精英社会时所面对的规则和阻力是完全不可同日而语的。

Rich教授通过对剧中人物关系的解析,呈现了一场关于地域文化与资本属性的博弈。伍兹在东海岸哈佛法学院的竞争对手Vivian代表了典型的东海岸“老钱”气质。其社交圈对所谓的“新钱”阶层具有天然的排他性。而伍兹所代表的西海岸审美,正是这种“新钱”的审美风格。

“这种’新钱’审美之所以仍然让‘老钱’感到威胁,是因为它实际上带有工人阶级文化的影子。因此,伍兹对新型女性气质的坚持,实际上是在直接挑战东海岸既有的、被奉为正统的女性气质规范。所以这本质上是一场关于权力的较量。” Rich说道。

Rich还提到,剧中的一个场景让她记忆深刻:当 Vivian 递给伍兹一件衣服让她穿的时候,伍兹坚定地拒绝道:“不,我要穿我自己的。”这个场景不仅反映了伍兹对自己审美与身份的认同和坚持,还象征着不同阶层、不同风格的女性气质可以共存。

针对当代女性如何在现实职场中应对权利与形象的博弈,Rich教授给出了两点建议:一是“三思而后行”。她建议女性在进入新环境前,应敏锐捕捉办公室内女性的着装生态。“如果你发现某个环境看起来非常刻板,似乎只有一种“正确”的女性职场形象或成功模版,这往往是一个值得警惕的信号。”

其次是“建立自我赋能的视觉逻辑”。Rich强调,女性需要深切了解哪些风格能为自己注入力量感。“就像有些人会说,在状态最糟糕的日子里,更要精心打扮。你需要知道,什么样的“状态”和形象能让你感觉强大。”

已届93岁的资深电视制作人Pink Lady则向当代年轻女强调了心态对女性生活质量的重要性。她分享了自己18岁时兼任三份工作的奋斗经历,并感慨道,当代女性正承担着前所未有的多重角色。“这是一种‘我可以做到’的心态 —— 我可以去做我想做的事、独立思考、按照我认为更好的方式去生活。”

在USC《律政俏佳人》的音乐剧舞台上,那些关于性别、权力与外表的讨论,通过一套套具体的服装被呈现出来。学生服装设计师Ellie Hermann分享了她如何利用服装色彩与剪裁的微妙变化,表达出角色的心理变化。

“在故事一开始,我刻意让除主角艾丽以外的角色呈现出一种刻板印象中的律师形象。” Hermann介绍道。但随着剧情推进,艾丽对周围人的积极影响开始显现。最显著的变化发生在Vivian身上——服装从起初的灰色、低饱和度,转变为色彩更鲜艳、充满活力的西装风格;甚至另一个男性角色Warner也更换了领带并解开了衬衫的扣子。Hermann表示,这些服装细节上的变化都在表达艾丽·伍兹对周围个体的影响,让他们开始接受真实的自己,而不是一味地符合社会对他们的刻板期待,”Hermann在讲述服装设计过程时提到。

剧照
《律政俏佳人》音乐剧展演的最后一幕:Elle Woods与Vivian和好并携手完成案件的诉讼。(图片来源于SDA戏剧学院官方)

从艾丽·伍兹标志性的粉色造型,到学生设计师对角色形象的再度诠释,《律政俏佳人》在USC的演出让“时尚作为表达”的理念变得可见。正如当晚讨论所揭示的,衣着不仅是审美的选择,更是个体在既定规则中锚定自我的方式。在这一点上,艾丽·伍兹的故事或许仍在继续。

编辑:Laury Li、Leo Li

审校:Yiyi Zeng